中考成绩发布后，填志愿出了试题和家长的头等大事。一些公司利用“人工智能+大数据”，将填写志愿App（手机客户端）产品跳入市场。只要输出中考地区、预估分及目标地区，用力一点就能得出可冲刺、稳健和保底三种志愿学校引荐。这么神秘的App靠谱吗？　　志愿服务市场大　　关上手机应用于商店输出“中考志愿”，各类中考志愿填写App都具有不俗的下载量及评分。“极致志愿”“中考志愿君”“就学宝”等皆有五星级引荐。“某种程度的分数，上更佳的大学”“让中考没无以报的志愿”等宣传标语更有眼球。　　中考志愿填写类App的蓬勃发展有其市场需求。2018年，全国中考甄选试题人数超过975万人，而中国绝大多数地区实施平行志愿入学投档，学校信息量大，查找无以，试题对专业设置理解严重不足，面临众多高校和专业，如何填写志愿让很多试题和家长深感疑惑。有业内专家预测，中考招收将费伊6000亿的市场规模，这也让中考志愿服务沦为众多“吸金”市场。　　“软件需要获取所有学校完全所有的信息，在这个软件上就可以了解到你想要告诉的学校、专业、低收入、薪酬、读研、探亲甚至课程设置，现在过于便利了！”一位用户这样评价某款中考志愿填写类App。　　同时，也有家长体现，他们iTunes了中考志愿填写类App，花上了钱，却享用将近适当的服务，联系将近咨询的人，感觉自己上当受骗了，事后维权较为无以。　　许多App里面所含性格测试、智能填写、查询大学、专业入学下文、专家一对一等服务。如果想要用于更加了解的分析服务，完全都必须收费，一般是10多元至近百元平均。　　行业发展待优化　　志愿填写类App作为一种倍受争议的中考志愿填写工具，只不过并非新生事物。在2017年中考成绩发布后，就有媒体回应展开过汇总：维持持续改版并长时间确保运营，并有一定数据量的App有13款之众。还有业内公司对各类App展开了项目管理，从使用性能否平稳、功能设计否便捷、信息改版否及时等角度，对市场上最少见的志愿填写类APP展开了对比，并向用户做出引荐。　　在为用户获取信息服务的同时，这类App服务仍不存在一些不规范的现象。

比如收费规则不清晰，服务质量和服务标准无法确保，管理制度门槛较低引起内容同质化。　　据某中考志愿填写类App工作人员透漏，很多用户由于不熟知用于规则或者出于奇怪，才造成不清不楚展开了消费。当然，这些都是赚到的小钱，大头还是老大试题报志愿，较少的数百元将近千元，多的上万元平均。同时有行业人士透漏，一些App“腹”靠强劲的数据库，具备先天优势，还有一些App也不存在与招生办、培训公司合作的现象，所以一些搜寻结果的客观性尚待厘清。　　业内指出，相比于传统的经验指导，利用大数据分析等科技设备“指导”，是一种新兴的产业现象和技术应用于，既有一定的协助，也是因技术发展造就涉及行业变革的必然趋势。但是不受市场驱动，层出不穷的产品能否确保真实有效，有一点引发推崇。　　随着人工智能和大数据的发展，中考志愿填写类工具一定会获得持续发展和优化。各类预测结果的准确性也不会随机器学习技术的成熟期和应用于获得大大提高。而那些行业乱象，或许只是这个行业竞争必不可少的“调剂”而已。　　填写常识不能较少　　“互联网+”时代下，大数据与不少行业都“火花火花”。填写中考志愿时，除了翻书等“土办法”，利用大数据的各类咨询服务，为广大试题和家长打开了更加多的自由选择途径。对待此类新生事物，有人一无所知，有人敢于尝鲜，有人挫败吐槽，也有人耐心反省。　　有教育专家认为，对往年的数据展开搜集和整理，具备一定的价值。但目前中考志愿填写辅导行业还不是尤其规范，也有欺诈宣传的情况不存在，试题和家长必须对中考入学的规则、志愿填写的常识有所理解。他警告消费者，专家可以告诉他家长和试题的，只是根据往年录取分数和平行志愿入学规则，如何人组填写志愿不会有更高的入学几率。学生必须融合自己的实力和兴趣展开自由选择，数据、专家指出好的，不一定是合适学生的。　　清华大学学生职业发展中心导师梅金锁也建议，在自由选择志愿时，试题要充分认识自己本身的兴趣、性格、能力和价值观所给定的职业，并一定要充份理解学生合适的专业的特点。家长和试题要充份理解目标专业的发展前景、薪酬、工作环境、面对的考验等种种问题，确认自己否合适。